女子离婚多年却被判偿还夫妻共同借款？检察机关调查后发现借款时已离婚4天，原审法院改判

离婚4天后，男方再次找同一人借款10万元。这些钱应该怎么还？该由谁来还？7月31日，极目新闻记者从武汉经济技术开发区人民检察院获悉，一起被认定为夫妻共同债务的民间借贷纠纷案，在检察机关监督下，法院最终采纳检察机关的全部监督意见，并对案件依法作出再审判决，维护了当事人的合法权益。

2016年至2018年期间，因为买房和做生意，刘晴（化名）和李勇（化名）夫妇向王志（化名）先后借款2万元、6.5万元。2018年9月1日，在两笔钱还没有还清的情况下，李勇再次找到王志借款10万元，并以李勇与刘晴二人共有的房产作为抵押物。然而，借款到期后，李勇并没有偿还债务。多次讨要无果后，王志将李勇和刘晴作为共同被告向法院提起诉讼。

因刘晴长期居住在外地，法院联系不到其本人，刘晴没有到庭，也没有提交书面答辩状。最终，法院判令李勇和刘晴共同偿还王志18.5万元及利息。收到法院的强制执行通知短信后，刘晴才知道自己被王志告上了法庭，于是带着与李勇的离婚协议书和离婚证，向法院申请再审。原来，二人已在李勇向王志最后一次借款的4天前就办理了离婚手续。

法院认为，李勇向王志借款10万元时，王志并不知道刘晴与李勇已经离婚，且借款人李勇口称是用于偿还两人共同的房屋贷款，刘晴理应参与共同还款，于是维持了原判。2022年4月，刘晴向检察机关申请监督。

经检察官审查发现，在李勇找王志借10万元时，刘晴与李勇已在4天前办理了离婚手续，而李勇抵押给王志的房产，也早在2018年7月就已经卖出。“当时我并不知道他们俩已经离婚了。”王志说。

在审查该案过程中，承办检察官广泛查询了相关法律、司法解释和类似案例，深入研究了认定夫妻共同债务的立法原意，以及相关法律规定的沿革，明确认定夫妻共同债务须以夫妻关系存续为前提。同时，为进一步查明事实真相，检察机关多方协商、排除困难，邀请王志、李勇、刘晴参加不公开听证会。

听证会上，三方进行面对面交流，就欠款偿还问题各自发表了意见。进一步明确了10万元借款发生时，刘晴表明并不知情，且这10万元借款是李勇用来偿还自己向第三人的借款，并不是用来偿还房屋贷款的。

2024年3月，根据武汉经济技术开发区人民检察院的监督建议，最终原审法院作出再审判决，依法判决刘晴不承担10万元借款的偿还责任。

来源：极目新闻记者邱睦